Apelaciones - Rol 2368-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la decisión de no otorgar el beneficio al amparado debido a factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial, sin que se configure ilegalidad o arbitrariedad.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, Defensor Público Penitenciario, presenta un recurso de amparo en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente cumple una pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio por el delito de robo con intimidación, con fecha de inicio el 26 de junio de 2014 y término el 25 de junio de 2024. Cumple con el requisito de muy buena conducta y cuenta con 2 días de abono. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud basándose en el informe psicosocial desfavorable, que indica altos factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados Nombre cumple los requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta, pero el informe psicosocial revela un alto compromiso delictual, riesgo de reincidencia, disminuida conciencia del delito y disposición al cambio en etapa precontemplativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar la libertad condicional a Nombre es legal y no arbitraria, considerando el informe psicosocial desfavorable.

• Argumentos de las partes El re...