Apelaciones - Rol 2390-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó el beneficio a un condenado por robo con violencia, robo con intimidación y maltrato de obra a gendarme, al considerar que presenta factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo a favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por negar el beneficio de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado se encuentra en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, cumpliendo penas por robo con violencia, robo con intimidación y maltrato de obra a gendarme. Cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 6 de febrero de 2019, registrando buena conducta.

• Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos formales para postular a la libertad condicional, pero el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia. Registra catorce faltas al régimen interno, actitud desfavorable hacia las normas y escasa participación en talleres de reinserción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de la Comisión de Libertad Condicional de conceder la libertad condicional al amparado es ilegal y vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (defensor del amparado): La negativa carece de fundamentación adecuada y se basa únicamente en el informe psicosocial, sin considerar la buena conducta del amparado y su bajo riesgo de reincidenci...