Apelaciones - Rol 2543-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de agosto de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la Comisión actuó dentro de sus facultades al denegar la libertad condicional, basándose en un informe psicosocial desfavorable que indica un alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre en representación de Nombre, condenado por hurto simple, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar la concesión del beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado cumple condena de 541 días por el delito de hurto simple consumado, previsto y sancionado en el artículo 432 en relación con el artículo 446 N°2 ambos del Código Penal. El recurrente alega que se cumplen los requisitos del D.L. N°321, pero la Comisión rechazó la libertad condicional basándose en un informe psicosocial desfavorable.

• Hechos acreditados Nombre cumple condena de 541 días por hurto simple. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la concesión del beneficio por estimar que el informe psicosocial del interno indica un riesgo de reincidencia medio y una actitud procriminal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la libertad condicional de Nombre, considerando el informe psicosocial y los requisitos del D.L. N°321.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nilo Arce): El informe psicosocial no es vinculante y se basa en presupuestos futuros y probabilidades. González Ávila ha mostrado avances e...