Apelaciones - Rol 2565-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado por un condenado por robo con intimidación contra la Comisión de Libertad Condicional. La corte considera que la decisión de la Comisión se ajusta a derecho al no acreditarse avances suficientes en la reinserción social del amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la abogada defensora penal pública penitenciaria, Karen Godoy Adasme, en favor de Jorge Daniel González Valdivia, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Se alega actuar ilegal y arbitrario al no concederle la libertad condicional, vulnerando el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República (derecho a la libertad personal). El amparado cumple condena de 5 años y 1 día por robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple una condena de 5 años y 1 día por el delito de robo con intimidación, con fecha de inicio el 13 de marzo de 2017 y término el 15 de marzo de 2022. Postuló a la libertad condicional, cumpliendo el tiempo mínimo el 15 de julio. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud, argumentando alto compromiso delictual y riesgo de reincidencia. El Tribunal de Conducta del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur postuló al amparado al beneficio.

• Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos formales para postular a la libertad condicional (tiempo mínimo y buena conducta). Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia (asociación a pares, escaso control de impulsos, afán de lucro fácil, consumo de drogas...