Apelaciones - Rol 2625-2021
/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, en amparo, rechaza la acción deducida en favor de condenado por abuso sexual, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades y con debida fundamentación al denegar el beneficio, basándose en factores de riesgo de reincidencia.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por en representación de , condenado por el delito de abuso sexual de mayor de 14 años, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la concesión del beneficio.
• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó por unanimidad la solicitud de libertad condicional de , basándose en un informe psicosocial desfavorable que identificó factores de riesgo de reincidencia.
• Hechos acreditados: cumple una condena de 10 años y 1 día por el delito de abuso sexual de mayor de 14 años, desde el 30 de abril de 2014, con término fijado para el 1 de mayo de 2024. Fue beneficiado con una reducción de condena de 13 meses. El informe psicosocial indica un riesgo de reincidencia medio con necesidades muy altas de intervención.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó la libertad condicional a es ilegal o arbitraria, vulnerando su libertad personal y seguridad individual.
• Argumentos de las partes: Recurrente (): Argumenta que la Comisión no evaluó correctamente los avances del condenado, centrándose en cara...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.