Apelaciones - Rol 2631-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por violación impropia, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no conceder el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia, pese a cumplir otros requisitos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado a 12 años por el delito de violación impropia, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazar su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La acción de amparo busca revocar la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado, pese a cumplir con los requisitos de tiempo mínimo de condena y buena conducta, argumentando la existencia de un informe psicosocial desfavorable que indica riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una condena de 12 años por violación impropia, iniciada el 19 de abril de 2013 y con fecha de término el 19 de abril de 2025. Si bien ha mantenido una conducta “Muy Buena” en los últimos bimestres, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia en delitos de ofensa sexual y una disposición al cambio en etapa de contemplación, sin reconocimiento de su problemática personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado, considerando los requisitos legales y el informe psi...