Apelaciones - Rol 2959-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la denegación del beneficio al recurrente por no cumplir los requisitos de tiempo mínimo de condena según el Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a la denegación del beneficio de libertad condicional.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente argumenta que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, incluyendo el cumplimiento de la mitad de su condena, buena conducta y aprendizaje de un oficio. La Comisión de Libertad Condicional denegó el beneficio basándose en el incumplimiento del tiempo mínimo de condena según el Decreto Ley N°321 y en la existencia de factores de riesgo de reincidencia.
• Hechos acreditados: El recurrente cumple una pena por delitos de robo con intimidación y receptación, habiendo quebrantado un beneficio intrapenit...