Apelaciones - Rol 31499-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 2 de agosto de 2021, acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por cobro improcedente al incorporar hijo nonato como carga, vulnerando el artículo 19 N° 24 de la Constitución, ordenando recalcular el precio del plan.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida por Nombre, abogado, en favor de Nombre, contra Isapre Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la Isapre aplicó un precio improcedente al incorporar a su hijo nonato como carga en su plan de salud (IPMUC1B018), aumentando la cotización de 1,50 UF a 5,65 UF, vulnerando los derechos garantizados en el artículo 19 N° 2, N° 9 inciso final y N° 24 de la Constitución Política de la República. La Isapre recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza es una obligación legal según el artículo 199 del DFL 1/2005 y que no aplicar el factor etario sería inconstitucional, pues implicaría un contrato sin precio, infringiendo el artículo 19 N° 22 de la Constitución.

• Hechos acreditados La recurrente incorporó a su hijo nonato a su plan de salud, lo que derivó en un alza del valor mensual del plan, calculada mediante la aplicación de tablas de factores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el aumento del valor del plan de salud por la incorporación de una nueva carga legal, mediante la aplicación de la tabla de factores, constituye un acto ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes Recurrente: El cobro es improcedente porque se basa en t...