Apelaciones - Rol 32448-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en plan de salud tras incorporación de hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar factor de riesgo conforme a norma derogada por el Tribunal Constitucional.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección en favor de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en el precio del plan de salud tras la inclusión de su hijo recién nacido como carga, debido a la aplicación de un factor de riesgo improcedente. Se alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección solicitando que se declare que la Isapre debe abstenerse de multiplicar el precio base del plan por el factor de riesgo al determinar el precio de la nueva carga de salud. La Isapre solicitó el rechazo del recurso, argumentando que el alza es una obligación legal y que la sentencia del Tribunal Constitucional no derogó el artículo 199 del DFL N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud.

• Hechos acreditados: La Isapre pretendía aplicar un factor de riesgo por grupo familiar de UF 3,00 que, multiplicado por el precio base de UF 2,56, aumentaba el valor del plan de salud. Este cálculo se basa en tablas de factores establecidas en normas derogadas por sentencia del Tribunal Constitucional en la causa Rol N° 1710-10-INC.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el aumento en el valor del plan de salud por la in...