Apelaciones - Rol 36324-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por exceder las materias que deben ser conocidas por esta vía cautelar. El recurso impugnaba una decisión que forma parte de las políticas públicas dictadas por la autoridad competente en contexto de emergencia sanitaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-36324-2021, Corte de Apelaciones de Santiago, dos de agosto de dos mil veintiuno.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos acreditados, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar una decisión que forma parte de las políticas públicas dictadas por la autoridad competente en contexto de emergencia sanitaria.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente, más allá de la presentación de un recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que los hechos descritos y las peticiones formuladas exceden las materias que deben ser conocidas por un recurso de protección, dada su naturaleza cautelar. Se...