Apelaciones - Rol 374-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en un caso laboral, rechaza el recurso de hecho interpuesto por la demandada contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria de un incidente de nulidad. Se confirma que la apelación no procede al no estar contemplada en el artículo 476 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa laboral “Apellido con Raptor Mining Products Chile SpA”, RIT T-250-2020, del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Recurrente: Nombre, abogado de la demandada. Resolución impugnada: rechazo de apelación subsidiaria contra resolución que rechazó incidente de nulidad con costas. Fecha de la resolución: 3 de agosto de 2021. Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso incidente de nulidad contra la notificación por avisos de la demanda. El Juzgado de Letras del Trabajo rechazó el incidente con costas. Se interpuso recurso de reposición y, en subsidio, apelación. El tribunal a quo rechazó ambos recursos. Se interpone recurso de hecho contra el rechazo de la apelación subsidiaria. • Hechos acreditados: El Juzgado de Letras del Trabajo rechazó un incidente de nulidad interpuesto por la demandada, quien luego intentó apelar subsidiariamente esta decisión. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad, considerando la aplicación supletoria del Código de Procedimiento Civil y las limitaciones del artículo 476 del Código del Traba...