Apelaciones - Rol 3816-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no establecerse de forma indubitada la perturbación o amenaza a sus derechos constitucionales invocados, dejando a salvo su derecho a juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por perturbación a su integridad física y psíquica, derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación, derecho a la protección de la salud y derecho de propiedad, debido a la construcción de un porquerizo y un sistema de alcantarillado que contaminaría las napas subterráneas.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. Nombre informa solicitando el rechazo del recurso. La I. Municipalidad de Angol y la Seremi de Salud IX Región emiten informes. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se acreditan de forma indubitada los hechos denunciados por el recurrente. El informe de la Municipalidad de Angol indica que en la visita inspectiva no se observó la permanencia de cerdos, olores, ni moscas. Tampoco se pudo constatar la existencia de drenes hacia el lugar de extracción de agua del recurrente. El informe de la Seremi de Salud IX Región señala que las fiscalizaciones realizadas no permiten establecer un foco de insalubridad, y que la crianza de cerdos se realiza en un área rural donde el uso de suelo es agrícola, pe...