Apelaciones - Rol 3840-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho presentado por la demandada Codelco-Chile, concediendo apelación en efecto devolutivo contra resoluciones que permitieron al demandante elegir entre dos escritos de réplica, al estimar que se alteró la sustanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Codelco-Chile contra la resolución del Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago en el caso “Nor Áridos S.A. con Codelco Chile” (Rol C-18.442-2020), que declaró inadmisible la apelación subsidiaria de Codelco contra resoluciones anteriores. Tribunal: Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 3 de agosto de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El 20 y 22 de abril de 2021, el tribunal a quo dictó resoluciones relativas a la réplica de la demandante, teniendo por evacuada la réplica y por no presentado otro escrito de la demandante, del mismo trámite, pero precedente, previa consulta respecto de cuál era el escrito correcto. Codelco apeló subsidiariamente, pero el recurso fue declarado inadmisible. Codelco interpuso recurso de hecho contra esta última decisión.

• Hechos acreditados: Existencia de dos escritos de réplica presentados por la demandante dentro de plazo. El juez a quo, para evitar duplicidades, solicitó a la demandante que aclarara cuál de los dos escritos debía considerarse.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las resoluciones que permitieron al demandante elegir qué escrito de réplica presentar alteran la sustanciación regular del juicio y, por lo tanto, son ap...