Apelaciones - Rol 3955-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge recurso de protección contra Isapre Colmena por alza en plan de salud tras la incorporación de un hijo como carga, considerando el aumento desproporcionado y arbitrario. Se ordena a la Isapre abstenerse de aplicar el factor de riesgo en el cálculo del precio.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol Protección N° 3955-2021) interpuesto por Nicolás Alberto Leal Sepúlveda y Eduardo Armando García Ramos, abogados, en representación de Patricia Alejandra Mejías Valenzuela, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A. La recurrente alega un cobro improcedente por la inclusión de su hijo como carga en su plan de salud. La sentencia se dictó el 3 de agosto de 2021 por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte recurrente presenta acción de protección. La Isapre presenta informe oponiéndose al recurso. Se ordena traer los autos en relación.

• Hechos acreditados: La recurrente inscribió a su hijo como carga en su plan de salud. La Isapre pretendió cobrar un precio por la incorporación del hijo, utilizando tablas de factores que la recurrente considera derogadas por el Tribunal Constitucional. La recurrente se vio obligada a suscribir el Formulario Único de Notificación (FUN).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza en el plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, calculada mediante la tabla de factores de la Isapre, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Rec...