Apelaciones - Rol 4312-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, debido a que la recurrida eliminó la publicación difamatoria en redes sociales, cesando la vulneración de derechos alegada.

• Datos básicos del caso Don Nombre interpone recurso de protección contra doña Nombre, ambos estudiantes, por la publicación de mensajes difamatorios en redes sociales.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la recurrida publicó mensajes difamatorios en Instagram, acusándolo de violación y acoso sexual, vulnerando sus derechos constitucionales. Solicita la eliminación de la cuenta y que la recurrida se abstenga de realizar publicaciones similares. La recurrida informa que eliminó el perfil y las publicaciones, argumentando que la acción ha perdido oportunidad y aludiendo a la libertad de expresión. Solicita que se omita pronunciamiento o se rechace el recurso.

• Hechos acreditados Se acredita que la recurrida realizó una "funa" contra el recurrente a través de la red social Instagram, divulgando su imagen y nombre e imputándole la comisión de delitos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la publicación de mensajes difamatorios en redes sociales vulnera los derechos constitucionales del recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: La publicación vulnera su integridad psíquica, igualdad ante la ley, honra y derecho de propiedad sobre su imagen. Recurrida: La acción ha perdido...