Apelaciones - Rol 4891-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por comuneros contra vecinos por el uso de un camino particular, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de los recurridos, quienes tenían autorización judicial previa para transitar por dicho camino.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre en contra de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, todos domiciliados en Melipeuco.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes interponen recurso de protección alegando perturbación de su derecho de propiedad e integridad psíquica por el uso de un camino privado por parte de los recurridos. Los recurridos señalan la existencia de un fallo anterior (Rol N° 7096-2020) que les permite el uso de dicho camino y que fue confirmado por la Corte Suprema (Rol N° 5.182-2021).

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye el uso del camino por parte de los recurridos una perturbación al derecho de propiedad de los recurrentes?
2. ¿Vulnera el uso del camino el derecho a la integridad psíquica de los recurrentes, dado los supuestos actos de hostigamiento y violencia?

• Argumentos de las partes Recurrentes:

• Son dueños de la hijuela N°4 del predio ubicado en Santa María de Llaima, Melipeuco.
• Los recurridos utilizan un camino privado dentro de su propiedad, pese a existir una servidumbre de tránsito inscrita.
• Los recurridos han incurrido en actos de hostigamiento, como quit...