Apelaciones - Rol 5702-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Scotiabank Chile S.A. por negar validez a un poder con firma electrónica avanzada para el cobro de un vale vista, al haber autorizado el banco dicho cobro durante la tramitación del recurso, perdiendo este su oportunidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Scotiabank Chile S.A. por el rechazo de un poder con firma electrónica avanzada para cobrar un vale vista.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección el 1 de junio de 2021. Scotiabank Chile S.A. solicita el rechazo del recurso el 22 de junio de 2021.

• Hechos acreditados: Isapre Consalud emitió un vale vista electrónico por $200.000 a nombre de Nombre, como pago de costas personales. Apellido confirió un poder con firma electrónica avanzada a Nombre para cobrar el vale vista. Scotiabank rechazó el poder, exigiendo autorización notarial o de secretario de la Corte de Apelaciones. Durante la tramitación del recurso, Scotiabank autorizó a Apellido a cobrar el vale vista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo del poder con firma electrónica avanzada por parte de Scotiabank constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el rechazo del poder con firma electrónica avanzada es ilegal y arbitrario, contraviniendo la Ley 19.799 y afectando sus derechos a ...