Apelaciones - Rol 596-2021

La Corte de Apelaciones de Arica acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en plan de salud tras la inclusión de un hijo como carga, considerando la acción ilegal y vulneratoria de derechos constitucionales, dejando sin efecto el alza.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de garantías constitucionales presentado por Nombre contra ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A. por el alza en el precio de su plan de salud debido a la inclusión de su hijo como carga, vulnerando los numerales 2°, 9° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Se prescindió del informe de la Isapre recurrida.

• Hechos acreditados: La Isapre pretendía aumentar el precio del plan de salud de la recurrente tras la inscripción de su hijo como carga, aplicando tablas de factores de riesgo declaradas inconstitucionales por el Tribunal Constitucional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el aumento en el valor del plan de salud por la incorporación de una nueva carga legal, aplicando la Isapre una tabla de factores, constituye un acto ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza es improcedente porque se basa en tablas de factores de riesgo derogadas por el Tribunal Constitucional. La Isapre no debe cobrar un precio adicional o, subsidiariamente, abstenerse de multiplicar el precio base por el factor de riesgo.
• Recurrida: No presenta informe, por lo que no hay argumentos de su parte en el expediente.

• Doctrina y juri...