Apelaciones - Rol 6-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 4 de agosto de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado por bloqueo de cuenta vista, al constatar movimientos posteriores a la presentación del recurso, desestimando la vulneración actual de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco Estado de Chile. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que Banco Estado bloqueó su cuenta vista y negó información al respecto, vulnerando su derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República). El banco solicita el rechazo del recurso, argumentando que no es la vía idónea y que la cuenta no está denegada. • Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de movimientos bancarios en la cuenta del recurrente posteriores a la interposición del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el bloqueo de la cuenta vista y la negativa de información por parte de Banco Estado constituyen un acto arbitrario o ilegal que vulnera garantías constitucionales. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: El bloqueo de la cuenta y la negativa de información impiden el retiro de su dinero, vulnerando su derecho de propiedad.
• Recurrido: El recurso de protección no es la vía idónea. La cuenta no está denegada y el recurrente realizó operaciones con posterioridad a la interposición del recurso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramita...