Apelaciones - Rol 639-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel revoca sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de prescripción de la acción ejecutiva. Fundamenta su decisión en que la interrupción de la prescripción se produce con la sola presentación de la demanda, y no con su notificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Puente Alto que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, denegando la ejecución en causa Rol 1993-2020. El pagaré fue suscrito en favor de Banco Scotiabank por $9.102.565. La demanda fue interpuesta el 1 de septiembre de 2020 y notificada el 1 de marzo de 2021. El ejecutante es representado por el abogado Nombre. El fallo es de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, con fecha 3 de agosto de 2021, Rol N° 639-2021. Ministros: Nombre, Nombre y fiscal Judicial Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de Puente Alto acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva. La parte ejecutante apeló de esta decisión. • Hechos acreditados: Se acreditó la presentación de la demanda ejecutiva el 1 de septiembre de 2020 y la notificación de la misma el 1 de marzo de 2021. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar el momento en que se produce la interrupción civil de la prescripción: con la presentación de la demanda o con la notificación de la misma. • Argumentos de las partes: El apelante (ejecutante) argumenta que la interrupción de la prescripción se produce con la sola p...