Apelaciones - Rol 727-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución del Juzgado Civil que condenó en costas al ejecutante tras su desistimiento de la acción ejecutiva, argumentando que el desistimiento oportuno es una prerrogativa del acreedor y no procede la imposición de costas en este caso.

• Datos básicos del caso: Apelación de la parte ejecutante contra la resolución de 30 de abril de 2021 del Tercer Juzgado Civil de Concepción (Rol C-2174-2016), que la condenó en costas al resolver la incidencia de desistimiento de la acción ejecutiva. La parte solicita se le exima de dicho pago.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante se desistió de la acción ejecutiva, reservándose el derecho a interponer una acción ordinaria sobre los mismos hechos. El juez de primera instancia acogió el desistimiento, pero impuso las costas al acreedor.

• Hechos acreditados: El ejecutante se desistió de la acción ejecutiva dentro del plazo legal (art. 466 del Código de Procedimiento Civil) y se reservó el derecho a ejercer la acción ordinaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la condena en costas al ejecutante que se desiste de la acción ejecutiva reservándose el derecho a ejercer la acción ordinaria.

• Argumentos de las partes: El ejecutante argumenta que el desistimiento con reserva de derechos es una prerrogativa del acreedor (art. 467 del Código de Procedimiento Civil) y que no existe disposición legal que permita condenarlo en costas en este caso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia. ...