Apelaciones - Rol 7524-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Pensiones, confirmando la legalidad del proceso de calificación de invalidez y señalando la incompatibilidad de la solicitud con la pensión de vejez ya obtenida por el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Pensiones, representada por Nombre. El recurrente impugna una resolución que rechaza su apelación contra la denegación de su pensión de invalidez.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente había solicitado una reevaluación de su invalidez, la cual fue rechazada por la Comisión Médica Regional de Rancagua y posteriormente por la Comisión Médica Central (CMC). El recurrente interpuso recursos administrativos que también fueron rechazados. La Superintendencia de Pensiones confirmó la legalidad del proceso.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó pensión de invalidez, la cual fue inicialmente concedida de forma transitoria. Posteriormente, en un proceso de reevaluación, se determinó que su menoscabo no alcanzaba el porcentaje requerido para mantener la pensión. El recurrente, además, solicitó y obtuvo una pensión de vejez.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de la Superintendencia de Pensiones y la Comisión Médica Central al rechazar la pensión de invalidez del recurrente es ilegal o arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que no se consideraron adecu...