Apelaciones - Rol 81-2021

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en agosto de 2021, rechaza el recurso de amparo económico presentado por empresas de transporte contra ENAP. La corte considera que la acción es extemporánea y que la no renovación del contrato se ajusta a la ley, sin vulnerar el derecho a la libre actividad económica.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo económico interpuesto por Nombre y Nombre en contra de la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP). Los recurrentes denuncian una vulneración al artículo 19 N° 21 de la Constitución Política, que garantiza el derecho a la libre actividad económica.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes previamente interpusieron un recurso de protección (Rol Nº 44-2021) ante la misma Corte de Apelaciones, el cual fue rechazado. ENAP alega la excepción de cosa juzgada.

• Hechos acreditados:

1. Las empresas recurrentes celebraron contratos con ENAP en febrero de 2016 para el transporte de productos líquidos.
2. Los contratos tenían una duración de 5 años, sin cláusula de renovación automática.
3. ENAP inició un proceso de licitación en octubre de 2020, el cual fue cancelado debido a la pandemia.
4. ENAP decidió prorrogar los contratos de algunas empresas de transporte, excluyendo a las recurrentes.
5. ENAP argumenta que la no prórroga se basó en criterios de seguridad y control de costos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Vulnera ENAP el derecho a la libre actividad económica de las recurrentes al no prorrogar sus contratos?
2. ¿Procede la excepción de cosa juzgada alegada por ENAP?
3. ¿Es extemporáne...