Apelaciones - Rol 850-2021

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechaza el recurso de protección interpuesto contra SAESA, confirmando la legalidad de los cobros promediados durante la pandemia y la extemporaneidad del recurso. Se declara que el recurrente carece de legitimación activa y no se vulneraron derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la empresa eléctrica SAESA, reclamando cobros excesivos durante la pandemia por falta de lectura de medidores. La recurrida es SOCIEDAD AUSTRAL DE ELECTRICIDAD S.A, indistinta o simplemente SAESA. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene a la empresa revisar los montos cobrados y ajustarlos al consumo real. La recurrida solicita el rechazo del recurso, alegando cumplimiento de la normativa vigente y defendiendo la legitimidad de los cobros realizados. • Hechos acreditados: El recurrente alegó que SAESA no realizó lecturas de medidores durante la pandemia, cobrando montos excesivos. SAESA argumentó que aplicó promedios de consumo según lo permitido por la normativa debido a la imposibilidad de realizar lecturas presenciales durante la pandemia, y que retomó las lecturas en mayo de 2020, ajustando las facturaciones. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si SAESA incurrió en un acto ilegal o arbitrario al realizar cobros promediados por consumo de electricidad durante la pandemia. 2) Establecer si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal. 3) Determinar si el recurrente tiene legitimación activa para interponer el recurso....