Apelaciones - Rol 868-2020

La Corte de Apelaciones de Valdivia confirma la resolución de un árbitro que rechazó la excepción dilatoria de incompetencia, basada en una cláusula compromisoria no agregada al expediente por la parte demandada en un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.

• Datos básicos del caso: Apelación de la demandada MARIBON SHIPPING CIA. LTDA. contra la resolución del árbitro Nombre que rechazó la excepción dilatoria de incompetencia en un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil contractual y subsidiariamente extracontractual, derivado de un contrato de transporte marítimo.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso excepción dilatoria de incompetencia del tribunal arbitral, conforme al artículo 303 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, alegando la existencia de una cláusula compromisoria que asignaba competencia a los tribunales de Nueva York. El árbitro rechazó la excepción. La demandada apeló.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, sino que se analiza la procedencia de la excepción dilatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de la competencia del tribunal arbitral para conocer de la demanda, considerando la existencia de una cláusula compromisoria que asignaría competencia a tribunales extranjeros.

• Argumentos de las partes: La demandada alega la existencia de una cláusula compromisoria que otorga competencia a los tribunales de Nueva York, por lo que el tribunal arbitral chileno sería incompetente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona e...