Apelaciones - Rol 893-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, que había rechazado la demanda por inexistencia de relación laboral, al no configurarse infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba según la sana crítica.

• Datos básicos del caso: Nombre contra Automotora Comercial Costabal y Echeñique S.A. por inexistencia de relación laboral. \n\n• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda, declarando la inexistencia de relación laboral y acogiendo la excepción de falta de legitimación activa. El demandante interpuso recurso de nulidad, basado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.\n\n• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia estimó que existió una relación comercial entre las partes desde 1995, regulada mediante facturas, y no se acreditó subordinación ni dependencia laboral.\n\n• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, al no reconocer la existencia de una relación laboral.\n\n• Argumentos de las partes:\n * Demandante (recurrente): Argumenta infracción del artículo 1698 del Código Civil y 8 del Código del Trabajo, por no considerar la presunción de existencia de contrato de trabajo y el principio de primacía de la realidad. Señala que la prueba testimonial y las máximas de experiencia demuestran la subordinación y dependencia ...