Apelaciones - Rol 96673-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Banmédica por negar cobertura al medicamento PADCEV para un paciente con cáncer de vejiga, debido al fallecimiento del recurrente durante el proceso, lo que imposibilita la implementación de medidas de protección.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por don Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por negar cobertura al medicamento PADCEV, esencial para su tratamiento de cáncer de vejiga etapa IV. Se alega vulneración de los derechos a la vida, salud y propiedad (artículo 19 N° 1, 9 y 24 de la Constitución Política de la República). El recurrente falleció durante la tramitación del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección se funda en la negativa de la Isapre a cubrir el costo del medicamento PADCEV, argumentando que no está registrado en el Instituto de Salud Pública (ISP). El recurrente alega que el medicamento es vital y ha sido autorizado provisionalmente por el ISP. La Isapre se defiende argumentando falta de registro del medicamento en el ISP, improcedencia del recurso de protección y falta de legitimidad pasiva, sugiriendo que la Ley Ricarte Soto sería la vía adecuada.

• Hechos acreditados: Don Nombre padecía de cáncer de vejiga etapa IV y requería el medicamento PADCEV. La Isapre Banmédica negó la cobertura del medicamento por no estar registrado en el ISP, pese a contar con autorización de uso provisional del ISP y registro en la FDA. El recurrente falleció el 16 de julio de 2021.

• Cuestiones jurídicas...