Apelaciones - Rol 974-2021
ORTEGA/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Ministerio del Interior por la falta de respuesta a una solicitud de regularización migratoria. Se argumenta que la autoridad competente para pronunciarse sobre el silencio administrativo es el Subsecretario del Interior, quien no fue parte del recurso.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por , ciudadano venezolano, contra el Ministerio del Interior y Seguridad Pública.
• Antecedentes procesales relevantes El recurrente solicita que se declare ilegal y arbitraria la omisión del Ministerio del Interior en responder a su solicitud de regularización migratoria y que se ordene certificar la aceptación de su petición por silencio administrativo.
• Hechos acreditados El recurrente ingresó a Chile por paso no habilitado en 2019. Presentó una solicitud de regularización migratoria el 6 de febrero de 2020, sin obtener respuesta. Denunció incumplimiento del plazo de 6 meses establecido en el artículo 64 de la Ley N° 19.880, sin éxito. Solicitó la certificación de la aceptación de su petición por silencio administrativo el 10 de diciembre de 2020, también sin respuesta.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo
- ¿Es ilegal y arbitraria la omisión del Ministerio del Interior en responder a la solicitud de regularización migratoria del recurrente?
- ¿Procede la certificación de la aceptación de la solicitud por silencio administrativo?
- ¿Se han vulnerado los derechos constitucionales del recurrente, específicamente el artículo 19 N° 1 y N° 2 de la Constitución Política de la República?
• Argu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.