Apelaciones - Rol 11513-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra un concejal por publicaciones en Facebook, al no acreditarse vulneración a las garantías constitucionales de los recurrentes. Se rechaza la excepción de extemporaneidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre y Nombre contra Nombre, concejal electo de Pumanque, por publicaciones en Facebook. El tribunal es la Corte de Apelaciones de Rancagua. La fecha de la sentencia es 2 de septiembre de 2021. La materia es acción cautelar por vulneración de garantías constitucionales. La acción es un recurso de protección. La decisión es el rechazo del recurso. El efecto principal es mantener la situación anterior al recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen recurso de protección el 24 de junio de 2021. El recurrido presenta informe el 29 de julio de 2021 solicitando el rechazo del recurso. Se confiere traslado a la recurrente respecto de la alegación de extemporaneidad el 9 de agosto de 2021. La recurrente responde el 13 de agosto de 2021.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos constitutivos de vulneración de garantías constitucionales. Los links aportados al proceso no se encuentran vigentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones realizadas por el recurrido en su perfil de Facebook vulneran las garantías constitucionales de los recurrentes, específicamente el artículo 19 N°2 (igualdad a...