Apelaciones - Rol 11677-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma por no ser el vicio reparable solo con la invalidación del fallo, al haberse interpuesto también recurso de apelación. Confirma la sentencia de primera instancia al no desvirtuarse sus fundamentos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del 17° Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-6508-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: * Se interpone recurso de casación en la forma basado en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de requisitos del artículo 170, específicamente el N°4 (falta de consideraciones de hecho al no analizar toda la prueba, en particular, las guías de despacho). También se interpone recurso de apelación.

• Hechos acreditados: * La Corte estima que las guías de despacho acompañadas no permiten modificar lo resuelto en primera instancia. Muchas no demuestran la recepción de los bienes por la demandada, ya que el campo correspondiente está ilegible. Tampoco se indica el valor del arriendo ni se vincula la descripción de las guías con la descripción técnica de los bienes del anexo N°1.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: * Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión de análisis de prueba. * Valor probatorio de las guías de despacho. * Confirmación o revocación de la sentencia de primera instancia.

• Argumentos de las partes: * Recurrente (casación): La sentencia omite el análisis de las guías de despacho, lo que constituye una falta ...