Apelaciones - Rol 11874-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge un recurso de protección contra la Municipalidad de Rancagua, dejando sin efecto un decreto que terminaba una patente municipal. La decisión se basa en la vulneración del principio de contradictoriedad al no permitir a la recurrente presentar descargos.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone un recurso de protección contra la Ilustre Municipalidad de Rancagua por la terminación de su patente municipal para un quiosco de venta de golosinas. El decreto alcaldicio N°2133/2021 puso fin al permiso debido a que la recurrente arrendaba el quiosco a un tercero.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que no fue notificada previamente para presentar descargos. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la actora infringió la normativa al arrendar el quiosco, lo cual está prohibido.
• Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre era titular de la patente municipal para un quiosco. También se constató que arrendaba el quiosco a Nombre, lo cual motivó el Decreto Exento N° 2133 que puso fin al permiso. La Municipalidad reconoce no haber dado oportunidad a la recurrente de presentar descargos antes de dictar el decreto.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Exento N° 2133/2021 vulnera las garantías constitucionales de la recurrente al no respetar el debido proceso.
• Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración del artículo 19 N°2 y N°3 de la Constitución, por falta de notificación y oportunidad de defensa. La Municipalidad ar...