Apelaciones - Rol 1301-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por un funcionario público contra la Dirección Nacional de Vialidad, al no constatar vulneración de garantías constitucionales tras el cambio de estamento del recurrente, considerando que la falta de aumento de grado se debe a restricciones presupuestarias.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido, funcionario público, contra la Dirección Nacional de Vialidad, representada por Nombre Apellido, por vulneración del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido, abogado, representa al recurrente. Nombre Apellido, Director Nacional de Vialidad, informa solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados

1. Se reconoció al recurrente la asignación profesional el 7 de septiembre de 2017 por su título de Ingeniero en Prevención de Riesgos.
2. El 30 de mayo de 2019, se solicitó el cambio de estamento de tres funcionarios, pidiendo un aumento de grado solo para el recurrente.
3. El 12 de febrero de 2020, el recurrente fue nombrado Analista de Prevención de Riesgos, manteniéndose en el estamento auxiliar, grado 19° E.U.S.
4. El 29 de marzo de 2021, se materializó el cambio de estamento a profesional, grado 19° E.U.S., en el cargo de Analista en Prevención de Riesgos, sin aumento de grado por falta de disponibilidad presupuestaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la falta de aumento de grado al recurrente...