Apelaciones - Rol 1326-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección por la controversia sobre una servidumbre de tránsito. Se discute el cierre de un camino vecinal y la existencia de un derecho preexistente e indubitado. La corte determina que la materia requiere un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre y otros, en contra de Nombre y su empresa Nombre, por el cierre de un camino vecinal que impide el acceso a sus propiedades.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen recurso de protección, alegando vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República) debido al cierre con cadenas y candado de un camino que utilizan para acceder a sus hijuelas. El recurrido informa solicitando el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y la inexistencia de una servidumbre de tránsito.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos, existiendo controversia sobre la data del cierre del camino y la existencia de un...