Apelaciones - Rol 13996-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho presentado por el abogado Nombre contra la resolución del Quinto Juzgado Civil que no concedió la apelación subsidiaria por mandato judicial no constituido legalmente, conforme al artículo 2 inciso 4° de la Ley 18.120.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el abogado Nombre contra la resolución del 1 de diciembre de 2020 del Quinto Juzgado Civil de Santiago, en el juicio ordinario "Suarez con Senda", Rol 17003-2020, que no concedió la apelación subsidiaria presentada contra la resolución que ordenó archivar la demanda por no encontrarse el mandato judicial debidamente constituido.

• Antecedentes procesales relevantes: * El 11 de noviembre de 2020, el Quinto Juzgado Civil de Santiago ordenó al abogado Nombre acompañar copia autorizada de la escritura pública del mandato judicial o copia del mandato autorizado con firma electrónica avanzada del notario, conforme al artículo 421 del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 2 de la Ley 18.120. * El tribunal tuvo por no presentada la demanda al no acreditarse la representación en los términos exigidos por el artículo 6 del Código de Procedimiento Civil. * El 20 de noviembre de 2020, el abogado interpuso reposición con apelación en subsidio, la cual fue rechazada por el tribunal de primera instancia. * El abogado recurrió de hecho ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: * El abogado Nombre no acreditó debidamente su representación judicial en el Quinto Ju...