Apelaciones - Rol 15787-2018

La Corte de Apelaciones de City revoca la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción de GI Dinamics Inc. y rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra Nombre, al no acreditarse negligencia médica ni nexo causal.

• Datos básicos del caso: Demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual presentada por Nombre contra Nombre y GI Dinamics Inc., debido a una perforación esofágica durante un procedimiento endoscópico. La demandante busca compensación por daño emergente y daño moral. La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda contra el Dr. Apellido. Ambas partes apelaron. El demandado Apellido también presentó un recurso de casación en la forma.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se rechazó la excepción de prescripción de GI Dinamics Inc. y se acogió parcialmente la demanda contra el Dr. Apellido, condenándolo a pagar $225.400 por daño emergente y $35.000.000 por daño moral. Ambas partes apelaron. El Dr. Apellido también interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la perforación esofágica ocurrió durante el procedimiento endoscópico. El peritaje médico determinó que no hubo infracción a la lex artis por parte del Dr. Apellido. Se estableció que el Dr. Apellido no participó directamente en la intervención en la que se produjo la perforación, pero sí fue el médico a cargo del proceso y quien obtuvo el ...