Apelaciones - Rol 158-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de protección por extemporaneidad y falta de acreditación de un acto arbitrario o ilegal. La acción buscaba impedir la modificación unilateral de un deslinde y resguardar derechos de propiedad, remitiendo el asunto a la vía civil ordinaria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre y Nombre en contra de la sociedad Renta e Inversiones Pompeyo Carrasco e Hijos Ltda., representada por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes interponen un recurso de protección contra la recurrida por la modificación unilateral de un deslinde, afectando presuntamente su derecho de propiedad. La recurrida alega extemporaneidad del recurso y la existencia de otras vías legales para resolver el conflicto.

• Hechos acreditados No se acreditan hechos constitutivos de un acto arbitrario o ilegal que amenace, altere o prive a los recurrentes del ejercicio legítimo de sus derechos y garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Constituye la acción de la recurrida un acto arbitrario o ilegal que vulnera el derecho de propiedad de los recurrentes?
3. ¿Es el recurso de protección la vía idónea para resolver la controversia, o deben los recurrentes acudir a la vía civil ordinaria?

• Argumentos de las partes

• Recurrentes: La recurrida pretende modificar unilateralmente el deslinde, reduciendo el ancho del pasillo de ingreso a sus propiedades, lo que viola la...