Apelaciones - Rol 1633-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra CODINER S.A. por cobros indebidos y suspensión del suministro eléctrico, al no existir un derecho indubitado del recurrente dada la controversia sobre la conexión irregular y la extemporaneidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Compañía Distribuidora de Energía Eléctrica CODINER S.A., por vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N°4 y 24 de la Constitución Política de la República) debido a cobros indebidos y suspensión del suministro eléctrico.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogado, interpone el recurso en representación de Nombre. CODINER S.A. responde a través de su abogado, Nombre. Se solicita informe a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC).

• Hechos acreditados: Según CODINER, el servicio del recurrente está desconectado desde octubre de 2019 por falta de pago. Se detectaron conexiones irregulares en la propiedad del recurrente, incluso después de haber sido desconectado el suministro. La SEC confirma que CODINER informó sobre conexiones irregulares y que el reclamante solicitó aclaración de cobros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si CODINER vulneró las garantías constitucionales del recurrente al realizar cobros indebidos y suspender el suministro eléctrico. Determinar si la Ley N°21.249 es aplicable al caso. Establecer si existe un derecho indubitado del recurrente a que se le restablezca el servicio y se suspe...