Apelaciones - Rol 211-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 2 de septiembre de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que declaró el despido injustificado, la nulidad del mismo y condenó al pago de indemnizaciones y prestaciones. Se confirman las costas.

• Datos básicos del caso: Causa RIT O-805-2020, RUC 20-4-0275624-2, caratulada “Apellido Apellido, Nombre con COMERCIAL HEC-AREMY SPA”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, sobre despido injustificado, cobro de prestaciones y nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta acogió la demanda, declarando el despido injustificado y la nulidad del mismo, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones y prestaciones. La demandada recurrió de nulidad.

• Hechos acreditados: No se especifican en el fallo de nulidad, pues este se centra en aspectos formales y de apreciación de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, específicamente el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega que el juez de primera instancia infringió las reglas de la sana crítica al valorar la prueba, especialmente copias de WhatsApp, correos electrónicos y testimonios. Cuestiona la credibilidad de los medios de prueba y la falta de diligencias probatorias adicionales. Con...