Apelaciones - Rol 244-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 2 de septiembre de 2021, declara inadmisible el recurso de apelación subsidiaria interpuesto contra un decreto que citó a una audiencia conforme al artículo 27 del Decreto Ley 2186, al no encontrarse en las hipótesis de apelación del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación subsidiaria contra un decreto que citó a audiencia. Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 2 de septiembre de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de apelación subsidiaria en contra de un decreto que dispuso citar a una audiencia respecto de una oposición en conformidad al artículo 27 del Decreto Ley 2186. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino la procedencia o no del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de apelación subsidiaria interpuesto contra el decreto que cita a una audiencia es admisible. • Argumentos de las partes: El recurrente interpone apelación subsidiaria contra el decreto que cita a audiencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el decreto que cita a audiencia no se encuentra en las hipótesis excepcionales que permiten la apelación según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, el recurso es inadmisible. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto. El efecto es que la resolución impugnada (el decreto que citó a audiencia) queda firme...