Apelaciones - Rol 2548-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección, declara ilegal y arbitraria la aplicación de un factor de riesgo diferenciado por sexo en el precio de un plan de salud de Isapre, vulnerando la igualdad ante la ley y el derecho a elegir sistema de salud. Acoge el recurso con costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., por considerar discriminatoria la aplicación de un factor de riesgo diferenciado por sexo en su plan de salud. La recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y la legalidad de la aplicación del factor de riesgo según el artículo 199 del DFL N° 1 de 2005. Argumenta que la tabla de factores es una obligación legal y, subsidiariamente, una cláusula contractual.

• Hechos acreditados: La Isapre aplica un factor de riesgo a la recurrente, basado en su sexo, que resulta más oneroso que el aplicado a un hombre de la misma edad con un plan de iguales coberturas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la aplicación de un factor de riesgo diferenciado por sexo en el precio de un plan de salud por parte de una Isapre es un acto ilegal o arbitrario que vulnera garantías constitucionales. 2) Si el recurso es extemporáneo. 3) Efectos de la derogación de normas del artículo 38 ter de la Ley N°18.933 por el Tribunal Constitucional.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La aplicación del factor de ri...