Apelaciones - Rol 2556-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Consalud S.A., ordenando que se abstenga de aplicar factores de riesgo basados en normas derogadas al calcular el precio por la incorporación del hijo recién nacido del recurrente como carga en su plan de salud, condenando a la recurrida al pago de las costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre contra ISAPRE CONSALUD S.A. por el alza en el plan de salud tras la inclusión de su hijo recién nacido como carga. El recurrente alega que el alza se basa en tablas de factores declaradas inconstitucionales. La Isapre defiende la legalidad del cobro.

• Antecedentes procesales relevantes: El 17 de febrero de 2021, el recurrente inscribió a su hijo como carga. La Isapre aplicó un alza en el precio del plan. Se interpone recurso de protección. La Isapre informa que la tabla de factores es obligatoria y que no se trata de un alza unilateral, sino de una modificación del contrato por la incorporación de una carga.

• Hechos acreditados: La Isapre aplicó la tabla de factores para calcular el precio del plan de salud tras la incorporación del hijo del recurrente como carga. El Tribunal Constitucional derogó algunos numerales del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 (actual artículo 199 del DFL N°1), que facultaban a las Isapres para aplicar factores de edad y sexo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud, conforme a la tabla de factores aplicada, constituye un actuar ilegal y/o arbitrario de la Isapre, afectando garantías constitucionales.

• Argumentos de...