Apelaciones - Rol 2710-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Departamento de Extranjería y Migración, debido a que el recurrente se acogió a un proceso de regularización migratoria posterior, lo que hizo perder oportunidad al recurso por falta de un acto ilegal o arbitrario actual.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido, de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de protección alegando la ilegalidad y arbitrariedad del acto de rechazo de su solicitud de permanencia definitiva, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República). El Departamento de Extranjería y Migración solicita el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente no subsanó su solicitud en el plazo otorgado, por lo que se le tuvo por desistido. Durante la tramitación del recurso, el recurrente se acogió al procedimiento de regularización extraordinaria establecido en el artículo octavo transitorio de la Ley N° 21.325.

• Hechos acreditados Ingreso del recurrente a Chile el 13 de septiembre de 2017 con visa de turismo. Obtención de visa sujeta a contrato el 8 de marzo de 2018, vigente por un año. Presentación de solicitud de permanencia definitiva el 27 de septiembre de 2018. Notificación al recurrente el 3 de noviembre de 2020 de que su solicitud estaba incompleta por falta de apostilla de antec...