Apelaciones - Rol 3108-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005 al determinar el precio por incorporar al hijo de la recurrente como carga.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por cobro improcedente al incorporar a su hijo como carga en su plan de salud. Se alega vulneración de garantías constitucionales por aplicación de tablas de factores derogadas.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, deduce acción de protección en favor de Nombre. Isapre Cruz Blanca S.A. contesta solicitando el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y legalidad del cobro según el artículo 170 letra m) del DFL N°1 de 2005.

• Hechos acreditados: La recurrente solicitó a la Isapre incorporar a su hijo en gestación como carga en su plan de salud. La Isapre pretendió cobrar un precio determinado en base a una tabla de factores que la recurrente considera ilegal por estar basada en normas derogadas por el Tribunal Constitucional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre actuó ilegalmente al aplicar la tabla de factores para calcular el precio por la incorporación del hijo de la recurrente como carga, y si esto vulnera las garantías constitucionales invocadas. Determinar si el recurso es extemporáneo.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la Isapre aplicó un precio arbitrario e ilegal basado en normas der...