Apelaciones - Rol 3307-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., ordenando abstenerse de aplicar factores de riesgo al precio base del plan de salud por la incorporación del hijo de la recurrente, declarando vulnerados derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por doña Nombre, en representación de doña Nombre, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone acción de protección alegando que la Isapre aplicó un precio improcedente al incluir a su hijo por nacer como carga en el contrato de salud, utilizando factores declarados inconstitucionales. La Isapre, por su parte, argumenta que el alza corresponde a un acto jurídico bilateral, celebrado con conocimiento y voluntad de la recurrente, y que la tabla de factores sigue vigente. Se solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados La recurrente inscribió a su hijo no nacido como carga en su plan de salud, viéndose obligada a suscribir un formulario único de notificación. La Isapre incrementó el precio del plan aplicando un factor de “grupo familiar” basado en la edad y sexo del beneficiario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la Isapre incurrió en un acto ilegal o arbitrario al aplicar un factor de riesgo (tabla de factores) para determinar el precio del plan de salud tras la incorporación de una nueva carga (hijo por nacer).
2. Si dicha actuación vulnera las garantías constitucionales de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2), der...