Apelaciones - Rol 3618-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el plan de salud tras la inclusión del hijo nonato de la recurrente, declarando ilegal el cobro basado en tablas de factores derogadas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en el precio del plan de salud tras la inclusión de su hijo nonato como carga.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone recurso de protección alegando que la Isapre aplicó un precio improcedente al incluir a su hijo nonato en su plan de salud, incrementando el precio base mediante un factor de 5,20, calculado con tablas de factores de edad y sexo que fueron derogadas por el Tribunal Constitucional. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que actuó conforme a sus atribuciones legales y que el alza se basa en factores de riesgo vigentes.

• Hechos acreditados La recurrente tiene un contrato de salud vigente con la Isapre Colmena Golden Cross S.A. (plan BCIPM 8013). La Isapre incrementó el precio del plan de salud de la recurrente tras la inclusión de su hijo nonato como carga, aplicando un factor de 5,20 sobre el precio base del plan, lo que elevó el costo mensual a 13,28 UF. El aumento se hizo efectivo en abril de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el alza en el precio del plan de salud por la inclusión del hijo nonato, calculada mediante la aplicación de un factor de riesgo basado en tablas de factores ...