Apelaciones - Rol 36928-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Partido Radical de Chile. La corte considera que la suspensión de militancia del recurrente, mientras se tramita un proceso disciplinario, no vulnera garantías constitucionales, ya que se ajusta a los estatutos del partido y respeta el debido proceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido, Presidente Comunal del Partido Radical de Valparaíso, contra el Partido Radical de Chile, representado por su Presidente Nombre Apellido, por la resolución del Tribunal Supremo del partido que suspende su militancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la suspensión de su militancia, decretada por el Tribunal Supremo del Partido Radical, vulnera su derecho al debido proceso y otras garantías constitucionales. Solicita que se deje sin efecto la sanción y se reglamenten los procedimientos internos del partido. El Partido Radical de Chile solicita el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente no dirigió la acción contra el órgano correcto (Tribunal Supremo) y que la suspensión es una medida cautelar dentro de un proceso disciplinario en curso, donde el recurrente tiene derecho a presentar descargos.

• Hechos acreditados: El Tribunal Supremo del Partido Radical de Chile dictó una resolución el 28 de junio de 2021, que abre una carpeta disciplinaria contra Nombre Apellido y suspende su calidad de afiliado mientras dure el proceso sancionatorio. Se otorgó un plazo de 15 días hábiles al recurrente para presenta...