Apelaciones - Rol 480-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia de 1 de septiembre de 2021, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Primer Juzgado de Letras de Rengo, que denegó la apelación contra la resolución que rechazó el incidente de entorpecimiento y suspensión del procedimiento, al considerar que dicha resolución tiene la naturaleza jurídica de un auto no apelable.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol Corte 480-2021, interpuesto contra la resolución del Primer Juzgado de Letras de Rengo, Rol C-931-2021, caratulado “CAT S.A. con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutado interpuso recurso de apelación contra la resolución que rechazó el incidente de entorpecimiento y suspensión del procedimiento. El juzgado de primera instancia denegó la apelación, lo que motivó la interposición del recurso de hecho.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la ejecutada intentó apelar la resolución que rechazó el incidente de entorpecimiento y suspensión del procedimiento, y que el recurso fue denegado por el tribunal a quo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechazó el incidente de entorpecimiento y suspensión del procedimiento es apelable.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (ejecutado): La resolución que rechaza el entorpecimiento es una sentencia interlocutoria de primer grado o, en su defecto, un auto apelable. Además, el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil establece que son apelables las resoluciones en contra del ejecutado en un juicio ejecutivo.
• Tribunal a quo: La resolución que rechazó el entorpecimiento es un auto no apelable, ya que no establ...