Apelaciones - Rol 536-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al considerar que la controversia sobre el cierre de un paso peatonal requiere un juicio de lato conocimiento y no puede ser resuelta mediante esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por el cierre de un paso peatonal y vehicular que le permite el acceso a su domicilio, afectando las garantías constitucionales del artículo 19 N°1 y N°24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogado, interpone recurso de protección en representación de la recurrente. La recurrida informa solicitando el rechazo del recurso. Carabineros de Chile informa sobre la situación del acceso. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados La recurrente es dueña de un inmueble rural que colinda al OESTE con el predio de la recurrida. La recurrente alega que la recurrida cerró el paso peatonal que le permitía acceder a su propiedad...