Apelaciones - Rol 59513-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de septiembre de 2021, rechaza un recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. La acción buscaba impugnar el alza en el precio del plan de salud por la incorporación de un hijo como carga, considerando que se utilizaba una tabla de factores inconstitucional.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol N°Protección-59.513-2020) interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., por el alza en el precio del plan de salud debido a la incorporación de su hijo como carga. La actora alega que el cálculo del precio se basa en una tabla de factores declarada inconstitucional. La Corte de Apelaciones de Santiago dicta la sentencia el 2 de septiembre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone un recurso de protección solicitando que se ordene a la Isapre abstenerse de aplicar factores de riesgo basados en el artículo 199 del D.L N° 1 de 2006 para determinar el precio de la nueva carga, y que se devuelva cualquier cobro indebido. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el precio se fija según el artículo 170, letra m) del DFL N°1 de 2005, y que el artículo 199 está vigente.

• Hechos acreditados: La Isapre calculó el precio del plan de salud, tras la incorporación del hijo de la recurrente como carga, utilizando la tabla de factores de riesgo contemplada en el artículo 199 del DFL N° 1 de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurrió en un acto ilegal o arbitrario al aplicar la tabla de factores para calcular el precio del plan de salu...