Apelaciones - Rol 64-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, en sentencia de 3 de septiembre de 2021, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma el fallo de primera instancia que acogió la demanda de reivindicación de cuota, revocando la exención de costas al demandado.

• Datos básicos del caso: Demanda de reivindicación de cuota sobre bienes inmuebles hereditarios, presentada por Nombre contra Banco Santander Chile. El demandante busca que se declare su dominio sobre el 16% de los inmuebles y se ordene la restitución de dicho porcentaje.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Primera Instancia acoge la demanda. La demandada interpone recurso de casación en la forma y apelación. El demandante apela la parte del fallo que exime al demandado del pago de costas.

• Hechos acreditados: El actor es heredero de Nombre y, por tanto, comunero de los bienes inmuebles que componen la herencia. El demandado es el actual poseedor inscrito de los inmuebles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la sentencia de primera instancia incurrió en ultra petita. 2) Si la sentencia omitió requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. 3) Si procede la acción de reivindicación de cuota en el caso concreto. 4) Si el demandado debe ser condenado en costas.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (Banco Santander): Alega ultra petita, falta de requisitos del artículo 170 CPC, improcedencia de la acción de reivindicación de cuota, falta de acreditación del dominio del actor, inoponibilidad por buena fe, falta ...